可以还手。最近，江西庐山景区因为数百只野生猴子的横行成为热议话题。这些猴子原本是被放生在景区内的50只猕猴，如今却成为景区管理的一大难题。在网友曝光的图片中，可以看到猴群占山为王，对游客产生威胁，引起广泛关注。面对这一现象，有人质疑为何放生猕猴导致了如此局面，也有人思考在猴子袭击人时，是否可以采取还手行为。
庐山猕猴：曾是国家二级保护动物
庐山猕猴原本是一种典型的猕猴属动物，身体强壮，常以嫩叶、野菜和水果为食。在科学界，猕猴被认为是生理上最接近人类的动物之一，因而在临床医学实验中常被用作试验品。然而，近年来我国的猕猴数量锐减，令人担忧。据数据显示，目前我国猕猴数量约为20万只，远远少于上世纪20至30年代的100多万只。
庐山“猴灾”的背后原因
2005年，为了响应猕猴保护的号召，庐山景区引入了50只猕猴，将其投放到游客较少的三宝树景区，并为它们设立了专门的人工喂养点。然而，庐山景区的初衷并非激发猕猴泛滥，而是希望通过引入国家二级保护动物的名号来提升景区知名度。然而，由于景区低估了猕猴的繁殖速度，猴群数量激增，形成了“占山为王”的局面。这使得猕猴的性格逐渐变得野性十足，对游客产生了威胁。
猕猴袭击人的现象
景区内的猕猴数量激增导致了一系列问题，其中之一就是猕猴对游客的袭击。有游客在景区内遭到猴子拦路抢劫的情景，甚至有游客被猴子抓伤。面对这些情况，有人纷纷质疑为何庐山猕猴不识好歹，而且有游客遭到袭击时为何不还手。
是否可以还手
对于被猕猴袭击的情况，是否可以还手引发了广泛的思考。
庐山猕猴是国家二级保护动物，因此如果游客还手打伤了猕猴，可能会招致背上伤害国家保护动物的指责。
猕猴身上携带多种病毒，而在还手的过程中被抓伤或咬伤，可能会导致感染和其他健康问题。因此，很多游客可能选择忍耐，甚至决定以后不再光顾这个景区。
关于动物保护的思考
庐山“猴灾”引发了对动物保护的思考。虽然保护猕猴是一项重要的工作，但景区管理方在实施时是否考虑到了猕猴繁殖的速度和对游客的潜在威胁，值得深思。在保护动物的同时，也需要考虑到人类的安全和权益，以人为本，避免出现因动物保护而损害人类利益的情况。
庐山“猴灾”事件提醒我们在动物保护问题上要谨慎而全面考虑。保护动物的同时，需要合理规划和管理，防止因保护措施而导致的问题。在野生动物与人类共处的环境中，平衡是关键，只有科学合理的管理才能确保动物和人类的共赢。
